千葉市議会無所属の会 桜井たかし公式ホームページ

桜井たかし スタッフ募集!

千葉から日本を変える!千葉市議会 桜井たかし千葉から日本を変える!千葉市議会 桜井たかし

  • line
  • トップ
  • line
  • プロフィール
  • line
  • 政策
  • line
  • 活動報告
  • line
  • 市議会レポート
  • line
  • お問い合わせ
  • line

twitter

寄付について
桜井たかしブログ
桜井たかしfacebook

ゴミ有料化

ゴミ有料化のQ&A

ゴミ有料化について、市民からさまざまな問い合わせが来ます。
有料化の前に、現行のゴミ袋を買いだめされている方もいれば、新制度では、ゴミ袋に個人名を記入しなくてはならないと思っている方もいらっしゃいます。
自治会に説明したとか、HPや市政だよりに記載した、という市の言うことも分からなくはないのですが、とりあえず頂いた疑問のベスト3を私なりにまとめました。
市でも近々Q&Aを取りまとめるとのことです。

 

千葉市ゴミ有料化、ここが知りたい!

 

千葉市家庭ごみ有料化に対する会派の意見表明

我が会派としては、家庭ごみ手数料徴収の目的 は適正であり有料化導入自体は賛成でありますが、その手段としての0.8円/Lという具体的な手数料額に関しては高すぎると考えております 。
以下、理由を述べます 。

有料化導入に対する当局の説明や広報 ・アンケートでは、いくつかの会派から情報操作を行っているとの指摘がありましたが、この手数料額の設定においても、当局が科学的根拠としている大学教授のデータ (手数料額と削減率の相関関係のデータ) の出典元にさかのぼって我が会派が調べたところ、当局が悉意的に都合のいいように削減率を低く解釈して高めの金額を市民や議会に提示していることが判明しました 。

そもそも導入にあたり 、当初1円/Lを想定して説明してきたにもかかわらず、上程する段階になって、議会対策としか考えられませんが、急に0 .8円/Lに引き下げました。
当初から、「 削減効果があり、市民負担を最小限に抑える」と言っていたことが図らずもいい加減であつたことを自ら証明した訳です。
1円に関しても、導入している自治体が大体1円だからとか、0.8円についても政令市で最安値だからとも説明しておられましたが 、そういうことではないはずです。
科学的根拠に基づいて綿密に計算しなければならないはずです。そして、その科学的根拠については 、先程申し上げましたが 、情報操作がありました。
我が会派の計算では、手数料が0.5 円/1Lくらいでも何とか目標の削減量に届きます.

「削減効果があり、市民負担を最小限に抑える」というのであれば,あとは、これまで行ってきた削減策を更に徹底 ・周知するとか、未実施の削減対策を行って,削減させるべきで,極力手数料額は低く設定するできです。当局は、まだ出来ることをせず、有料化ですべてを解決しようとしているとしか思えません。
また、当局が正当化の根拠としている廃棄物減量等推進審議会の答申では、あくまで参考資料として 「想定」額を記しているだけで 、具体的な手数料額を提示しておらず 、市民や議会を含めた手数料額についての十分な議論が行われたとは考えておりません 。